Справа № 1715/18342/12
06 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі :
головуючої судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Шкіндер І.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Рівненський міський будинок дитини, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про усиновлення дитини , -
В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Рівненський міський будинок дитини, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про усиновлення дитини.
Рішенням Рівненського міського суду від 30 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Рівненський міський будинок дитини, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції задоволені.
На підставі рішення суду, було вирішено: усиновити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Рівне, заявниками - громадянами України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Внести зміни до актового запису відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції №00010709383 від 02.07.2012 року про народження дитини ОСОБА_3, де змінити прізвище дитини на "ІНФОРМАЦІЯ_6", ім"я на "ІНФОРМАЦІЯ_5", по-батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_7", батьками дитини записати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
26 травня 2014 року до Рівненського міського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи тим, що в ході розгляду вищевказаної цивільної справи окрім сформованих у заяві вимог, заявники заявляли усне клопотання про внесення змін до актового запису відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 про зміну місця народження на село Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області , однак в рішенні суду дане питання не вирішене. А тому посилаючись на обставини, що дочка народилася в іншому місці, а ніж постійне проживання батьків (усиновителів) ставить під сумнів конфіденційність усиновлення , у зв'язку з чим просять суд заяву задоволити.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про про відмову в ухваленні додаткового рішення суду.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, жодних доповнень, письмових клопотань від заявників щодо внесення змін до актового запису відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції про народження в ході судового розгляду справи не заявлялося.
Суд, прийняв рішення у відповідності до заявлених вимог.
А тому, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що заява є не обґрунтованою та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Рівненський міський будинок дитини, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про усиновлення дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду К.Е. Ореховська