Рішення від 07.07.2014 по справі 500/3452/14-ц

Справа № 500/3452/14-ц

Провадження № 2/500/1887/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Дунайської прокуратири з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

в інтересах

ОСОБА_1

до

державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 звільнено з посади матроса-моториста державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» за наказом № 63-к від 31 березня 2014 року за ст. 40 ч.1 КЗпП України за скороченням чисельності або штату. На час звільнення існувала заборгованість по заробітній платі 9814,98 грн. та заборгованість на харчування 11912,69 грн., які до наступного часу не сплачені. З оглядом на вказане просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 21727,67 грн.

ОСОБА_1 додаткових вимог не заявив.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, визнав обгрунтованим розмір заборгованості.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

За наказом № 63-к від 31 березня 2014 року ОСОБА_1 звільнено з посади матроса-моториста державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» за ст. 40 ч.1 КЗпП України за скороченням чисельності або штату.

Довідкою державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» за № 68-к від 23 травня 2014 року визначена заборгованість за час звільнення по заробітній платі 9814,98 грн. та заборгованість на харчування 11912,69 грн., які до наступного часу не сплачені на загальну суму 21727,67 грн.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 116 КЗпП України підлягають стягненню 21727,67 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» на користь ОСОБА_1 21727,67 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять сім грн. 67 коп.).

Стягнути з державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» на користь держави 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін