04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" липня 2014 р. Справа №910/8080/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Власова Ю.Л.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,
на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014,
у справі № 910/8080/13 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш"
до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод",
за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
про стягнення 271 365,51 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі №910/8080/13, повний текст якого складений 19.05.2014 позов Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод", за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - задоволено, а саме, стягнуто з Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" безпідставно отримані кошти у розмірі 271 365 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 5 427 грн. 31 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2013 у справі № 910/8080/13 та прийняти нове, яким в позові - відмовити.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері по справі № 910/8080/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2013 у справі № 910/8080/13, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, повернуто без розгляду.
Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері повторно звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2013 у справі № 910/8080/13 та прийняти нове, яким в позові - відмовити.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 02.07.2014 апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2013 у справі № 910/8080/13 передано для розгляду головуючому судді Станіку С.Р.
Для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2013 у справі № 910/8080/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що вперше з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/8080/13 він звернувся до Київського апеляційного господарського суду в межах строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, а причини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги були усунуті ним негайно.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.
Відповідно до абз. 6 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.
Абзацом 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, недоліки, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, усунуті апелянтом, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Заступнику прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/8080/13.
2. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/8080/13 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи №910/8080/13 призначити на 30.07.2014 року о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).
4. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Суд зазначає, що сторони не позбавлені права надати витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштою.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
7.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Ю.Л. Власов
Г.В. Корсакова