03.07.2014 Справа № 920/918/14
за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в
Сумській області, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика
"Сумська", м. Суми
про стягнення 2024 грн. 46 коп.
Суддя Заєць С. В.
За участю представників сторін:
від позивача: Сай О. М. (довіреність № 12/1-2-1530 від 13.06.2014 р)
від відповідача: не з'явився
при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1948 грн. 13 коп. боргу та 76 грн. 33 коп. пені за послуги охорони відповідно до Договору № 17-0001557-13-54 від 08.08.2013 р., а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання подав заяву № 12/1-2-1588 від 23.06.2014 р. в якій зазначив, що відповідачем сума боргу, що становить 2 024 грн. 46 коп. погашена в повному обсязі, а тому просить провадження в справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
08 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 17-0001557-13-54 про надання послуг з централізованого спостереження, обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті та реагування групп затримання на спрацювання системи тривожної сигналізації.
В обгрунтування позовних вимог Позивач посилався на те, що відповідач не виконав належним чином та в повному обсязі договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за отримані послуги, в зв'язку з чим у нього станом на квітень 2014 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1948 грн. 13 коп., а також в зв'язку з простроченням платежу нарахована пеня в сумі 76 грн. 33 коп.
В судове засідання позивачем було надано заяву від 23.06.2014 року № 12/1-2-1588, в якій зазначено, що відповідач повністю сплатив заборгованість в сумі 2024 грн. 46 коп., з яких 1948 грн. 13 коп. сума основного боргу та 76 грн. 33 коп. пеня, в зв'язку з чим просить припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи зазначене, дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.11 ст. 80 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору, зобов'язання за яким виконав лише після порушення провадження у справі, з нього на користь позивача підлягають стягненню 1827 грн. 00 коп. відшкодування витрат останнього зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська» (40030, м. Суми, вул. Путивльська, 19, код 37430216) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 03.07.2014 р.
Суддя С. В. Заєць