Справа№751/6019/14
Провадження №6/751/1842/14
07 липня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 спілки “Гарантія-Кредит” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Юрбізнескон” винесеного у складі судді Зубути С.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки “Гарантія-Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
КС «Гарантія-Кредит» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Юрбізнескон” по справі № 05/14, мотивуючи її наступним.
29.04.2014 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 спілки “Гарантія-Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме: солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки “Гарантія-Кредит” заборгованість за договором кредиту у сумі 30 799,94 грн. та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 600,00 грн.
Третейська справа № 05/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України „Про третейські суди” і рішення набрало законної сили.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.21).
Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, третейську справу № 05/14, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява КС «Гарантія-Кредит» підлягає задоволенню.
Заявником понесені і документально підтверджено сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди” -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 спілки “Гарантія-Кредит” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.
ОСОБА_1 спілці “Гарантія-Кредит” виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Юрбізнескон” винесеного у складі судді Зубути С.В. по цивільній справі № 05/14 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС “Гарантія-Кредит” заборгованість за кредитним договором у сумі 30 799,94 грн. та суму витрат пов'язаних з оплатою третейського збору в сумі 600,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС “Гарантія-Кредит” судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС “Гарантія-Кредит” судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КС “Гарантія-Кредит” судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп.
Справу № 05/14 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Юрбізнескон”.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І.А. Косач