Справа №668/9221/14-ц
Пров. №2/668/2219/14
04.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції у м. Херсоні, третя особа: ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсон про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1032,00 грн. матеріальної шкоди, 10000,00 грн. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить обґрунтувань змісту позовних вимог та не відповідає іншим вимогам, встановленим законом; не викладено обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог з посиланням на відповідні доказі або із зазначенням обставин, за яких вони звільняються від доказування.
Так, позивачем не зазначено посилань на відомості про обставини встановлення вини у діях відповідача, (судові рішення чи рішення вищестоящого органу), що у свою чергу говорить про передчасність звернення позивача із вказаним позовом до суду. Не підтверджені судові витрати на правову допомогу із прикладанням розрахунку та не зазначена сума, яка належить стягненню з відповідача у разі задоволення позовних вимог.
Крім того, позовні вимоги про стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. не містять обґрунтувань з посиланням на докази про понесені моральні страждання.
Окрім цього, необґрунтовано з посиланням на норми процесуального права звернення з даним позовом у порядку цивільного судочинства у той час як позовні вимоги заявляються до органу, що виконує делеговані владні управлінські функції.
Не конкретизовано позивачем також вимоги до відповідача, а саме не зазначено чим порушено вказаним відповідачем права позивача, враховуючи, що на час затримки автомобіля державним виконавцем накладено арешт та оголошено його у розшук.
Вказані недоліки унеможливлюють вирішити питання, щодо відкриття провадження у справі, а тому позивачу необхідно їх усунути, або надати відомості про звільнення від доказування зазначеного.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції у м. Херсоні, третя особа: ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсон про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2