Єдиний унікальний № 510/485/14-К
Провадження № 1-КП/510/77/14
12.06.2014 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене 10.01.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160400000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, молдаванина, не одруженого, працюючого в СПК «Новосільське», з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України, -
Згідно рішення Ренійського районного суду від 29.04.2011 року, та відповідно виконавчого листа Ренійського районного суду від 13.06.2012 року, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх: 1) сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштованого в Ізмайльскій міський притулок - центр соціально - психологічної реабілітації дітей ( НОМЕР_1 , м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 20), у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 жовтня 2010 р. до 22 грудня 2023р., тобто до досягнення повноліття сином - ОСОБА_8 , які перераховуванні на особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 в ВАТ «Державний' ощадний банк України» спеціально відкритий для ОСОБА_7 ; 2) сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштованого в Ізмайльскій спеціалізований будинок дитини ( АДРЕСА_2 ), у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2010 р. до 22 грудня 2023 р., тобто до досягнення повноліття сином - ОСОБА_8 , які перераховуванні на особистий банківський рахунок № НОМЕР_3 у ВАТ «Державний ощадний банк України» спеціально відкритий для ОСОБА_9 , потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2023 р. до 18 липня 2026 р., тобто до досягнення повноліття сином - ОСОБА_10 , які перераховуванні на особистий банківський рахунок № НОМЕР_3 у ВАТ «Державний ощадний банк України » спеціально відкритий для ОСОБА_9 . Однак, ОСОБА_6 , всупереч рішенню Ренійського районного суду, систематично, в період тривалого часу, а саме: з 11.10.2010 р. злісно ухиляється від сплати аліментів, кошти на утримання сина - ОСОБА_10 не платить, в результаті чого станом на 01.12.2013 р. заборгованість по сплаті аліментів склала 11 312 грн. 98 коп., чим потерпілому - сину ОСОБА_10 , завдано матеріальної шкоди на вказану суму.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: малолітній - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Законним представником малолітнього потерпілого у кримінальному провадженні є: заступник головного лікаря з медичної частини Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав повністю, пояснив, що він раніше не працював, тому не зміг сплачувати аліменти. Обіцяв почати виплачувати аліменти. У скоєному, розкаюється.
У судове засідання, законний представник малолітнього потерпілого, ОСОБА_11 , не з'явилася. Головній лікар Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини надав лист № 3362 від 22.05.2014р. про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавал сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. У ході судового розгляду, прокурор надав клопотання про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, що ніким не оспорюються. У зв'язку з цим, згідно ч.3ст.349 КПК України, з урахуванням клопотання прокурора, думки захисника, суд за згодою всіх учасників судового провадження, вважає правильним визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для постановлення обвинувального вироку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_6 в пред'явленому йому звинуваченні, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані працівниками правоохоронних органів за ч.1ст.164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Як особа ОСОБА_6 характеризується задовільно (а.к.п.41).
Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття.
Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, де він характеризується задовільно, його стан здоров'я, майновий стан.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні не затримувався, під вартою не утримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.
У судовому засіданні встановлено, що законний представник малолітнього потерпілого
- ОСОБА_11 , цивільний позов до ОСОБА_6 , не заявляла.
Речових доказів у кримінальному провадженні, не має.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного основного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого, ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких, було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1