Справа № 510/1280/13-ц.
19.03.2014 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;
за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.
Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 962267, із якої вбачається що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_4; копія свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, серії НОМЕР_5; копія договору купівлі - продажу від 14.06.1982р.;копія перекладу з румунської мови на російську рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7; копія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1; копія звідного оціночного акту житлового будинку АДРЕСА_1; копія рішення виконкому Ренійської міської ради депутатів працюючих від 26.07.1976р. № 257; копія будинкової книги прописки громадян у житловому будинку АДРЕСА_1; копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру; копія заяви ОСОБА_2 про відмову у прийнятті спадщини від 12.07.2011р.; копії письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності від 20.02.2014р. № 1066; заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розгляд справи у їх відсутності від 20.02.2014р.; копія постанови Ренійської районної державної нотаріальної контори від 19.03.2014р.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, який належав йому на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 14 червня 1982р. На випадок смерті ОСОБА_4 будь-яким чином не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач (його донька) та відповідачі ОСОБА_2 (його дружина), ОСОБА_3 (його донька). Однак, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину не прийняли, крім того не претендують на спадщину й не проти щоб позивач визнала за нею право власності на спадкове майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, після смерті батька позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном тим що, проживала разом із ним на час відкриття спадщини, про що свідчить відмітка у будинковій книзі. Отже позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, як постійно проживаюча разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та не заявила відмову від неї. Пізніше позивач звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач була вимушена звернутися до суду.
Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов'язані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного: до прав і обов'язків, що виникли до набрання чинність новим законом, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обов'язки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 є невизнаними, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового будинку померлому ОСОБА_4 підтверджується: копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 85, у м. Рені, Одеської області та договором купівлі - продажу від 14.06.1982р. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття, крім того, позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги, тобто відповідачі спадщину не прийняли і не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого ОСОБА_4 до позивача судом не встановлено. Право власності ОСОБА_4 припинилось у зв'язку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.Д. Бошков