Справа №705/3951/14-к
1-кп/705/324/14
04.07.2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , 23.04.2012 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із однієї з кімнат будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав сумку - портфель для ноутбука « НР 635 », вартістю 40 грн., в якій знаходились ноутбук « НР 635 », вартість якого згідно висновку експерта №61/105 від 22.05.2014 року становить 2300 грн., мікрофон марки « SHURE SM 58 », вартість якого згідно висновку експерта №61/203 від 22.05.2014 року становить 1654 грн. 40 коп. та мікрофонний шнур марки « Klotz » з роз'ємами « NEUTRIK », вартість якого згідно висновку експерта №61/103 від 22.05.2014 року становить 193 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4187 грн. 90 коп.
11 червня 2014 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Потерпілий ОСОБА_4 жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має та в подальшому мати не буде.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним
чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України та закону.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 11 червня 2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 294 грн. 84 коп.
Речові докази по справі: договір №Г4044582 між ОСОБА_5 та ПТ « Ломбард - Скарбниця », який перебуває при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; сумку - портфель для ноутбука « НР 635 », ноутбук « НР 635 », мікрофон марки « SHURE SM 58 », мікрофонний шнур марки « Klotz » з роз'ємами « NEUTRIK », передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити за належністю ОСОБА_4 .
Роз'яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1