Вирок від 23.06.2014 по справі 754/8707/14-к

Номер провадження 1-кп/754/322/14

Справа№754/8707/14-к

Вирок

Іменем України

23.06.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12013110030003432 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 18.10.2013 р. Пирятинським райсудом Полтавської області за ч.1 ст. 286 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі, 20.05.2014 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5.03.2013 р. приблизно о 23.50 год. ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а саме, майна, що належить ФОП « ОСОБА_7 », підійшов до складського приміщення по АДРЕСА_2 та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до складського приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме, 3 балони з закисом азоту ємністю 10 літрів вартістю по 2500 грн. за один, 1 вуглекислотний балон ємністю 5 літрів вартістю 500 грн., 5 трубок 3.4*3.4 вартістю по 200 грн. за одну, 5 вентилів вартістю по 200 грн. за один, а всього майно загальною вартістю 10000 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 1.10.2013 р. приблизно о 0.15 год. ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а саме, майна, що належить ФОП « ОСОБА_7 », підійшов до складського приміщення по АДРЕСА_2 та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до складського приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме, 3 кисневі балони ємністю 2 літри вартістю по 380 грн. за один, 4 кисневі балони ємністю 5 літрів вартістю по 500 грн. за один, 1 вуглекислотний балон ємністю 2 літри вартістю 380 грн., 2 пропанових балони ємністю 6 літрів вартістю по 450 грн. за один, а всього майно загальною вартістю 4420 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_6 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, повторно, з проникненням до сховища.

ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що з травня по жовтень 2012 р. він працював водієм у ФОП « ОСОБА_7 ». На машині ФОП він потрапив в ДТП, у зв'язку з чим керівник ОСОБА_8 вимусив його сплатити вартість ремонту автомобіля, яку зависив. Він не працював, тому вирішив викрасти балони зі складу ФОП « ОСОБА_7 » щоб були кошти на життя. 5.03.2013 р. приблизно о 24 год. він прийшов на склад ФОП по АДРЕСА_2 , через отвір між дахом і стіною проник до складу, звідки викрав 4 балони, 5 трубок та 5 вентилів, просунув їх під стіною, яка не доходить до землі, потім таким же чином як і заліз, виліз зі складу. Викрадене переніс до підвального приміщення свого будинку, а вранці пішов на ринок «Юність», знайшов покупця на викрадене та продав його все приблизно за 1200 грн. 1.10.2013 р. приблизно о 0.15 год. він таким же чином викрав з того ж складу 10 балонів, які переніс до підвалу свого будинку, а наступного дня продав на ринку «Юність» тому ж чоловіку за 600 грн. З переліком і вартістю викраденого згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно, з проникненням до сховища.

Як обставину, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень був в силу ст. 89 КК України судимий, характеризується позитивно, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Пирятінського районного суду Полтавської області від 18.10.2013 р. і виром Дніпровського районного суду м.Києва від 20.05.2014 р. і остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_6 к відбуттю покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -

Попередній документ
39607305
Наступний документ
39607307
Інформація про рішення:
№ рішення: 39607306
№ справи: 754/8707/14-к
Дата рішення: 23.06.2014
Дата публікації: 10.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка