Номер провадження 1-кп/754/316/14
Справа№754/8501/14-к
Вирок
Іменем України
30.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12014100030004189 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедин Бориспільського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня 3 курсу ДПТНЗ «Бориспільський професійний ліцей», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 15.03.2013 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,
24.04.2014 р. приблизно о 13.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку 10 по вул.Драйзера в м.Києві, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в правій руці тримав мобільний телефон «Нокіа Х-2», та вирішив вчинити напад на останнього з метою заволодіння його майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, що зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 прослідував за ОСОБА_5 та зайшов разом з ним до під'їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 , де витяг зі свого одягу ніж та, тримаючи його в руках, підійшов впритул до ОСОБА_5 , направив на нього ніж, висловивши, таким чином, погрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, та виказав вимогу про передачу мобільного телефону і грошей. Сприйнявши погрози обвинуваченого як реальну загрозу життю і здоров'ю, ОСОБА_5 передав останньому свій мобільний телефон «Нокіа Х2» вартістю 700 грн., з сім-картою оператора «Лайф» вартістю 15 грн., з грошима на рахунку в сумі 20 грн., та гроші в сумі 12 грн., а всього майно загальною вартістю 747 грн., з яким ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 24.04.2014 р. приблизно о 14.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку 8 по вул.Каштановій в м.Києві, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в правій руці тримав мобільний телефон «Нокіа», та вирішив повторно відкрито викрасти майно останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 прослідував за ОСОБА_8 , зайшов разом з ним до приміщення під'їзду № 1 будинку 8 по вул.Каштановій в м.Києві, де, шляхом прикладання зусиль, схопив ОСОБА_8 правою рукою за шию, застосувавши, таким чином, насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, після чого повторно відкрито викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «Нокіа» вартістю 690 грн., з сім-картою оператора «Київстар» вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 20 грн., а всього майно загальною вартістю 735 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_7 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, що зазнала нападу, і ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, повторно.
ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.04.2014 р. приблизно о 13 год. він повернувся з практики на Троєщину та гуляв по вул.Драйзера в м.Києві. Побачивши у раніше незнайомого малолітнього хлопця в руці мобільний телефон, він вирішив заволодіти цим телефоном. Він прослідував слідом за хлопцем до під'їзду одного з будинків, де, тримаючи в руці ніж, який брав з собою, оскільки збирався з друзями на шашлики, виказав хлопцю вимогу про передачу мобільного телефону і грошей. Останній передав йому телефон «Нокіа» і гроші в сумі 12 грн., з якими він з місця вчинення злочину пішов. Телефон він майже одразу продав незнайомому чоловіку за 100 грн. біля магазину з продажу мобільних телефонів. Потім він направився на зупинку громадського транспорту по вул.Каштановій в м.Києві. По дорозі побачив ще одного малолітнього хлопця, який тримав в руці мобільний телефон, та вирішив заволодіти цим телефоном. Він зайшов слідом за хлопцем до під'їзду одного з будинків, де пред'явив йому вимогу про передачу мобільного телефону. Хлопець відвернувся і він схопив його рукою, зігнутою у лікті, за шию та знов пред'явив вимогу про передачу телефону. Останній віддав йому телефон «Нокіа», з яким він з під'їзду вийшов, але невдовзі був затриманий громадянами. З переліком і вартістю викраденого, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, що зазнала нападу, і за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, повторно.
Як обставини, які відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.
Як обставини, які відповідно до вимог ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину щодо малолітніх.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд стягує з ОСОБА_7 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 187 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до призначеного частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.03.2013 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 к відбуттю покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_7 обчислювати з 24.04.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в сумі 294,84 грн. в доход держави.
Речові докази - ніж та саморобний предмет, схожий на медичний інструмент, - знищити, мобільний телефон «Нокіа», переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_9 - залишити в його розпорядженні.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -