Справа № 699/264/14-ц
Номер провадження 2/699/136/14
04.07.2014 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря Могильної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, ЗАТ “Альфа-Банк”, про визнання права власності на долю в спільній сумісній власності та на спадкове майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
20.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить: визначити додатковий строк для прийняття спадщини; визнати за позивачем право власності на будинок № 19 по вул. Чкалова в с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; визнати право власності на земельну ділянку площею 0, 7913 га, вартістю 11 236 грн. по вул. Чкалова № 19 в с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; визнати право власності на автомобіль «CHERI ELARA» вартістю 59 850,00 грн.( з ПДВ), 2007 р. випуску, № кузова LVVDC14 D97D129051, синього кольору, державний № НОМЕР_1.
До початку судового засідання позивач надала клопотання про витребування доказів - у ЗАТ «Альфа-Банку» довідку про стан виконання кредитного договору №490064349 від 18.04.2008 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 на видачу кредитних коштів для придбання транспортного засобу - «CHERI ELARA», 2007 року випуску, № кузова LVVDC14D97D129051, синього кольору, державний номерний знак - АА 9514 НС зареєстрованого в УДАІ ГУ УМВС України в М.Києва, придбаний у ТОВ «Сі Ей Автомотів» за договором купівлі-продажу № 442 від 13.04.2008 року.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі та вказали, що клопотання підтримують.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив дану справу розглядати без їх участі та вказав, що проти задоволення позову не заперечує.
Представник ЗАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Клопотання позивач мотивує тим, що автомобіль входить до спадкового майна ОСОБА_3, позивачем як поручителем за кредитним договором були повністю виконані зобов'язання за договором, але банк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявність клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає необхідним його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11 , 135, 137, 293, 294 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у:
- ЗАТ «Альфа-Банку» довідку про стан виконання кредитного договору №490064349 від 18.04.2008 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 на видачу кредитних коштів для придбання транспортного засобу - «CHERI ELARA», 2007 року випуску, № кузова LVVDC14D97D129051, синього кольору, державний номерний знак - АА 9514 НС зареєстрованого в УДАІ ГУ УМВС України в М.Києва, придбаний у ТОВ «Сі Ей Автомотів» за договором купівлі-продажу № 442 від 13.04.2008 року;
- Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які прийняли спадщину чи звернулися за прийняттям такої після смерті ОСОБА_3, який помер 07.04.2013 року (свідоцтво про смерть серії І-БК №264574, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 08.04.2013 року).
Зобов'язати посадових осіб вказаних установ та організацій в строк до 15 липня 2014 року надати суду зазначені докази.
Попередити посадових осіб вказаних установ та організацій, що уразі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати вказані в ухвалі докази.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Побережна Н. П.