Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"31" січня 2007 р. м. Київ Справа №611/7-06/15
11год. 20хв.
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Сквирського районного центру зайнятості, Київська обл., м. Сквира
до товариства з обмеженою відповідальністю “Цапіївська спілка селян», Київська обл., Сквирський р-н, с. Цапіївка
про стягнення 173,27 грн.
секретар судового засідання: Михайленко Р.С.
за участю представників:
від позивача
Белікова Л.М. (дов. № 56 від 29.01.2007 р.)
від відповідача
Не з'явився;
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сквирського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю “Цапіївська спілка селян» про стягнення 173,27 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2006 року (суддя Бабенко К.А,) було відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначений на 31.01.2007 р. за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 25.01.2007 р. справу № 611/7-06 передано для подальшого провадження судді Рябцевій О.О.
Ухвалою від 29.01.2007 р. господарського суду Київської області (суддя Рябцева О.О.) справу прийнято до провадження, їй присвоєно № 611/7-06/15А.
31.01.2007 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання № 64 від 30.01.2007 р., в якому позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з примиренням сторін. Позивачем до клопотання додана виписка з банківського рахунку позивача, з якої вбачається, що відповідачем 26.01.2007 р. сплачено позивачу 173,27 грн.
Представник відповідача в судове засідання 31.01.2007 р. не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністратинвого судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.
Згідно з ч. 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністратинвого судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досялги примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 113 Кодексу адмінстративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Як вбачається з банківських виписок наданих позивачем, відповідачем сплачено позивачу 173,27 грн. пені, яка нарахована позивачем відповідачу у зв'язку з несвоєчасністю сплати та неповну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що свідчить про досягнення сторонами примирення.
Умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись частиною 3 статті 113, частиною 2, 3 статті 136, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Закрити провадження у адміністративній справі № 611/7-06/15А.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Рябцева О.О.
Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі -01 лютого 2007 року.