Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2078/13-ц
Провадження № 2-о/321/118/2013
05 грудня 2013 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
при секретарі: Рикун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області.
В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю), розміром 6,72 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що померлий є її двоюрідним братом, оскільки відповідні документи відсутні. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 06 червня 1075 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Михайлівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження 15 серпня 1920 року зроблено запис № 35.
Згідно свідоцтва про одруження, виданого 13 квітня 1955 року Михайлівським відділом ЗАГС Запорізької області, 13 квітня 1955 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка - ОСОБА_6 та дружини - ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 13 квітня 1955 року зроблено відповідний запис № 9.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 червня 1948 року Калінінським бюро ЗАГС Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 березня 1948 року зроблено відповідний запис № 5.
Згідно свідоцтва про одруження, виданого 31 серпня 1971 року міським ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, 31 серпня 1971 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка - ОСОБА_7 та дружини - ОСОБА_1 про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 31 серпня 1971 року зроблено відповідний запис № 1154.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02 лютого 1998 року Тимошівською сільською радою Михайлівського районного Запорізької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 02 лютого 1998 року зроблено запис № 4.
Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай), розміром 6,72 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року було за адресою: АДРЕСА_1, з 1949 року по день смерті. На момент смерті спадкодавець мешкав сам, інших спадкоємців, передбачених законом, у спадкодавця немає.
Судом було встановлено, що заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, в зв'язку з тим, що документи, підтверджуючі її споріднення зі спадкодавцем, відсутні.
Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона з 1958 року мешкає на тій самій вулиці, на якій мешкали ОСОБА_2, їх родину вона дуже добре знає. Матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - це рідні сестри, а вони двоюрідні брат і сестра.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що родину заявника вона знає через свою свекрів, яка приходилась зведеною сестрою матері ОСОБА_1. ОСОБА_1 - це двоюрідна сестра померлого ОСОБА_2.
Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_2.
Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.
Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Однак, в зв'язку з тим, що деякі з документів, що підтверджують родинні відносини, були втрачені, заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце смерті - с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
05.12.2013