03 липня 2014 року Справа № 910/17754/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", м. Київ (далі - ПАТ "КАПС "Кий Авіа"),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014
зі справи № 910/17754/13
за позовом ПАТ "КАПС "Кий Авіа"
до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association), Монреаль, Канада, в особі "Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт", с. Гора Бориспільського району Київської області,
про зобов'язання вчинити дії,
ПАТ "КАПС "Кий Авіа" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.04.2014 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Додані до касаційної скарги фіскальні чеки від 19.03.2014 та описи вкладення у цінні листи із відтисками поштового штемпеля від 19.03.2014 не можуть бути належним доказом направлення на адреси інших сторін копій касаційної скарги від 06.04.2014 б/н, так як касаційна скарга підписана пізніше, ніж були здійснені поштові відправлення на адреси відповідача та третьої особи.
Будь-яких відомостей про безпосереднє вручення касаційної скарги матеріали цієї скарги не містять.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ПАТ "КАПС "Кий Авіа" судовий збір у сумі 852,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Повернути касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 зі справи № 910/17754/13 публічному акціонерному товариству "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа".
2. Повернути публічному акціонерному товариству "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 05.05.2014 № Р6052 та судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 12.03.2014 № Р3555.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко