03 липня 2014 року Справа № 922/4780/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Акціонерної компанії "Харківобленерго" від позивача: Солдатенко А.М. від відповідача: не з'явились
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 30.01.2014 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року
у справі№ 922/4780/13
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доГаражного кооперативу "Темп"
прозобов'язання вчинити дії
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі позивач) звернулась до Гаражного кооперативу "Темп" (далі відповідач) з позовом про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "ХТЗ № 2 - ХТЗ № 3 - ТЕЦ № 3" шляхом знесення двох гаражних боксів (без нумерації), розташованих під проводами в прольоті опор № 27-28 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-Б), та охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема - Южкабель - Восточная" шляхом знесення гаражних боксів №№ 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82,83, 84, 85, 86, розташованих в прольоті опор № 31 - 33 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-Б).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року в задоволені апеляційної скарги позивача було відмовлено, а рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що позивач не надав суду доказів розташування гаражних боксів відповідача по вул. Танкопія у місті Харкові, в межах охоронної зони повітряної лінії електропередач. Позивачем не надано суду документів, які б підтверджували право власності на гаражні бокси, а також належності земельної ділянки.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд.
В своїй касаційній скарзі позивач вказує на ту обставину, що судом невірно дана оцінка зібраних у справі матеріалів.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як зазначено вище, позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "ХТЗ № 2 - ХТЗ № 3 - ТЕЦ № 3" шляхом знесення двох гаражних боксів (без нумерації), розташованих під проводами в прольоті опор № 27-28 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-Б), та охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема - Южкабель - Восточная" шляхом знесення гаражних боксів №№ 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82,83, 84, 85, 86, розташованих в прольоті опор № 31 - 33 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-Б).
Відповідно до ч. 3 ст. 76 Земельного Кодексу України уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.
Пунктом 5 Правил охорони електричних мереж затверджених Постановою КМУ від 04.03.1997 року № 209 (далі Правила) передбачено, що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередач, у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстань 20 метрів для повітряних ліній 110 Кв.
Абзацом 1 пункту 9 Правил передбачено, що у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється:
- будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд.
До матеріалів справи (а.с. 41) залучено копію реєстраційного посвідчення КП Харківського міського бюро технічної інвентаризації, яке датовано 01.03.2001 року.
У вказаному реєстраційному посвідченні зазначено, що КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що гаражі, в цілому, розташовані в місті Харкові по вул. Танкопія, 42-Б, зареєстровані за кооперативним автогаражем "Темп" на праві користування, на підставі рішення виконкому Харківської міськради від 10.11.1976 року.
До матеріалів справи залучені технічні умови на розміщення наземних гаражів АГК "Темп" по вул. Танкопія, 42-Б на території між існуючими підземними гаражами "Темп" та "Прогрес" в охоронюваній зоні ВЛ 110 КВ (а.с. 23-24).
Зазначеним вище матеріалам справи не надано належної оцінки і відповідно рішення прийняті у справі повинні бути скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи судам необхідно з'ясувати, які конкретно споруди (гаражі), зареєстровані за відповідачем, знаходяться в межах охоронної зони та чи була відповідна згода на їх будівництво.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.
2. Рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року прийняті у справ № 922/4780/13 скасувати.
3. Справу № 922/4780/13 направити на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду.
Головуючий В.І.Дерепа
Судді С.В.Бондар
Б.М.Грек