04 липня 2014 року Справа № 16/46(11/196/31(2/164)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
на постанову від 23.04.2014 року Київського апеляційного господарського суду
у справі№16/46(11/196/31(2/164)) господарського суду Чернігівської області
за позовомСПД ОСОБА_4
до1. Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7
за участю: Заступника прокурора Чернігівської області на стороні відповідача 2
провідшкодування шкоди
за скаргоюСПД ОСОБА_4
орган, дії якого окаржуютьсяВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області
06.06.2014 Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 02.06.2014, №15-13/362/5964 (вх. ВГСУ 9271/2014 від 01.07.2014 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №1400603060794.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3); якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав жодних доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.
Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 62 роз'яснено, що за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального і/або процесуального права, яких припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на права заявника та прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.
У поданій касаційній скарзі Головним управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області лише зауважено про висновки апеляційного суду, з якими скаржник не згодний.
Відтак, колегія суддів констатує, що при зверненні із касаційною скаргою Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області не надало доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі та не зазначило, які конкретно норми матеріального та процесуального права порушив апеляційний суд при прийнятті оскаржуваної постанови.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню. При цьому, клопотання про відновлення строку та клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення будуть розглянуті судом після усунення зазначених вище недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 6 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р. у справі №16/46(11/196/31(2/164)) ? повернути заявнику.
Головуючий, суддяВ. Овечкін
Судді:Є. Чернов
В. Цвігун