Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" січня 2007 р. Справа № 53/401-06
вх. № 15024/3-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Альошин В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Компанієць Н.О. дов. № 1389 від 15.03.2006 року
відповідача - Мокрій Н.А. дов. від 04.07.2006 року
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 8 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком", смт. Нова Водолага
до Зміївський районний відділ Управління МВСУ в Х/о, м. Зміїв
про стягнення 15535,78 грн.
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договорам № 470101 від 22.04.2005 року та № 8470101 від 01.01.2005 року про надання послуг міського та міжміського електрозв'язку в сумі 15535,78 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.
Предстаник позивача в судовому засіданні надав до суду заяву про відмову від позову у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості та просить суд провадження по справі припинити, на стягненні судових витрат не наполягає.
Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прйняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідач в судовому засіданні стверджує, що основну заборгованість погашено в повному обсязі.
Суд дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення представника відповідача, встановив, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана керівником позивача, а тому суд вважає, що подана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ст. 44-49 ГПК України, враховуючи те, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат, витрати по сплаті державного мита в сумі 157,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. суд залишає на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44 - 49, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву позивача задовольнити.Провадження у справі припинити .
Суддя Прохоров С.А.