03 липня 2014 року Справа № 808/2933/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мінаєвої К.В.
за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.
розглянувши питання про виклик свідка у справі
за позовом закритого акціонерного товариства «Інкомпані»
до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Білай Олени Павлівни
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
30 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов закритого акціонерного товариства «Інкомпані» (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Білай Олени Павлівни, в якому позивач просить суд:
- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Білай Олени Павлівни від 04.03.2014 р. за №11373146 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;
- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Білай Олени Павлівни від 19.03.2014 р. за №11750244 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області провести державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі прав та їх обтяжень за ЗАТ «Інкомпані» (ЄДРПОУ 30293590) на будівлю гуртожитку літ. А-5 за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26а, згідно заяви ЗАТ «Інкомпані» від 26.02.2014 р. (за реєстраційним номером 5602695).
Згідно ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Згідно ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідка співробітника ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 для надання пояснень по матеріалам інвентарної справи на будівлю 26а по вул. Радгоспній в місті Запоріжжі.
Керуючись ст.65, 69, 160, 165 КАС України, суд
Викликати в наступне судове засідання, в якості свідка, співробітника ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 для надання пояснень по матеріалам інвентарної справи на будівлю 26а по вул. Радгоспній в місті Запоріжжі.
Наступне судове засідання відбудеться 11.08.2014 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5.
Суд зобов'язує директора ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 11.08.2014 об 11 год. 00 хв., свідка ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя К.В. Мінаєва