Провадження № 22-ц/790/4513/14
Справа № 2010/2-2624/11 Головуючий І-ої інстанції: Нечипоренко І.М.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
про відкриття апеляційного провадження
2 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову.
27 травня 2014 року ОСОБА_2 подав на цю ухвалу апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про винесення оскаржуваної ухвали йому відомо не було. Ії копію було отримано представником ОСОБА_2- ОСОБА_4 лише 22 травня 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх
подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2, є поважними і матеріалами справи не спростовуються.
З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коростійова