Провадження № 22ц/790/4523/14 Головуючий1 інстанції - Омельченко К.О.
Справа № 638/6331/14-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: інші
20 червня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Харківського РУ , треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Строк на оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду проголошена 29 квітня 2014 року без участі сторін та отримана ним 16 травня 2014 року, що матеріалами справи не спростовується. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 20 травня 2014 року(а.с.7).
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Харківського РУ , треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -