Провадження № 22ц/790/4843/14 Головуючий1 інстанції - Шевченко С.В.
Справа № 2029/2-751/11 Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: аліменти
25 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.
при секретарі - Нестерцової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -
У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову вказала, що вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
12 січня 2000 року шлюб між ними розірвано.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2004 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки, в розмірі 1:4 частини всіх видів доходу відповідача.
З копії довідки № 01-41/М-04 від 19 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Харківському базовому медичному коледжі № 1.
В зв'язку з її навчанням в медичному коледжі, вона змушена нести додаткові витрати на утримання дитини.
Донька навчається за контрактною формою; вартість навчання становить 7 977 грн на рік, а загальна сума навчання 31 908 грн.
Щомісячний внесок становить 664,75 грн., а тому вона просить стягнути з відповідача по 500 грн. щомісячно на навчання дитини з часу подачи позову і до 03 липня 2014 року - до закінчення строку навчання.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 332 грн. щомісячно з 17 грудня 2010 року до 10 серпня 2012 року, додаткових витрат на навчання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В решті позову відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки судом порушені норми матеріального та морального права, судом не взяті до уваги усі обставини по справі.
Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з тих обставин, що донька сторін навчається на платній основі і батько повинен приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини.
Погодитись з таким висновком суду не можна.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 січня 2000 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначає позивачка дитина навчається на платній основі, що є підставою для стягнення додаткових витрат.
Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Згідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 липня 2004 року з відповідача на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі 1:4 частини всіх видів доходу, починаючи з 22 червня 2004 року і до повноліття дитини.
Колегія не вважає, що такі витрати підлягають стягненню згідно ст. 185 СК України, оскільки аліменти на утримання дитини були стягнуті і що цих коштів недостатньо і для навчання дитини - доказів не надано.
Отже, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позову.
В іншій частині - у частині відмови в задоволенні позову - рішення не оскаржується і судовою колегією не переглядається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2011року - скасувати.
Ухвалити нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення витрат на навчання дитини - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді: