Провадження № 22ц/790/4757/14 Головуючий 1 інстанції Задорожна А.М.
Справа № 643/15183/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: інші
12 червня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та скасування арешту,-
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.
Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тропік» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та скасування арешту для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -