№ провадження 1-м/646/1/2014
Справа № 646/5226/14-к
17.06.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства Юстиції України, відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, про приведення у відповідність із законодавством України покарання за вироком Кузьминськогорайонного суду міста Москви Російської Федерації від 02.07.2012 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського міського суду від 21.11.2012 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1;ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1;ч.1 ст. 30, п. «а,г'ч.3 ст. 228-1 КК Російської Федерації, -
До Червонозаводського районного суду міста Харкова з Міністерства Юстиції України надійшло клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, про приведення у відповідність із законодавством України покарання за вирокомКузьминського районного суду міста Москви Російської Федерації від 02.07.2012 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського міського суджу від 21.11.2012 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання Міністерства Юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання, призначеного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст.603 КПК України, якою на суд покладено обов'язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що в Україні діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року» від 22.09.1995 рокуN 337/95-ВР.
Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.
Дії ОСОБА_4 , засудженого вироком Кузьминського районного суду міста Москви Російської Федерації від 02.07.2012 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського міського суду від 21.11.2012 року, до покарання у вигляді 14 років за вчинення злочинів, кваліфіковані за ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 КК РФ як замах на незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі організованою групою; за ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 КК РФ як замах на незаконний збут наркотичних засобів організованою групою; за ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ як готування до незаконного збуту наркотичних засобів організованою групою в особливо великому розмірі.
За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність, а саме:
- замах на незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах організованою групою (за ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 307КК України і карається позбавленням волі, з урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, на строк до 8 (восьми) років.
- замах на незаконний збут наркотичних засобів організованою групою(зач. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України і карається позбавленням воліз урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, на строк до 8 (восьми) років.
- готування до незаконного збуту наркотичних засобів організованою групою в особливо великому розмірі (за ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України і карається позбавленням волі, з урахуванням положень ч.2 ст. 68 КК України, на строк до 6 (шести) років.
Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадкузаміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавствомдержави виконання вироку. Замінюючивирок, компетентний орган:повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясновикладені або припускаються в рішенні, ухваленому державоювинесення вироку; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженоїособи.
Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.
Крім того згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.
Відповідно до частин 2,3 статті 68 КК України, за вчинення готування до злочину строк або розмірпокарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцієюстатті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. За вчинення замаху назлочин строк або розмір покарання неможе перевищувати двох третин максимальногостроку або розмірунайбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті
(санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 14 років призначено вироком Кузьминського районного суду міста Москви Російської Федерації від 02.07.2012 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського міського суду від 21.11.2012 року відповідно до ч.2 ст. 69 ККРФ (за сукупністю злочинів шляхом часткового складення).
Вказаний принцип призначення покарання відповідає ст. 70 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні особливо тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України, а також принципи, встановлені ч. 4 ст. 610 КПК України, суд вважає за можливим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Таким чином, вирокКузьминського районного суду міста Москви Російської Федерації від 02.07.2012 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського міського суду від 21.11.2012 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ,
та призначено покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі слід привести у відповідність із законодавством України, та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 1ст. 14, ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 15 ч.3, ст. 307, 70 КК України до 8 (восьми) роківпозбавлення волі.
Згідно довідки начальника ФКУ ВК-1 УФСВП Росії по Тверській області, ОСОБА_4 , станом на 14.10.2013 р., відбув частину строку покарання, а саме - 02 роки, 04 місяців, 26 днів; не відбута частина складає - 11 років, 07 місяців, 03 дня, початок строку - 18.05.2011 року, кінець строку - 17.05.2025 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст. 372, 602, 609, 610, 614 КПК України, суд -
Вирок Кузьминського районного суду міста Москви Російської Федерації від 02.07.2012 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського міського суду від 21.11.2012 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1; ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228-1 КК РФ,та призначено покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення воліпривести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за
ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.
ч.2 ст. 15 ч.3, ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхомпоглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.05.2011 року.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором протягом семи днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для осіб, що не були присутні під час оголошення обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1