Справа № 646/5236/14-к
№ провадження 1-в/646/371/2014
05.06.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , 1986 року народження,-
До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , 1986 року народження в обґрунтування якого зазначила, що її племінник є сиротою і відбув 2 / 3 призначеного строку покарання. До клопотання додала копію Рішення Чугуївської міської Ради від 20.11.2002 року № 130 про призначення її піклувальником ОСОБА_5 , 1986 року народження.
В судове засідання заявник не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, зав про відкладання розгляду справи до суду не надавала.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що відповідно до положень Закону України "Про амністію у 2014 році", ОСОБА_4 не є суб'єктом звернення з зазначеним клопотанням.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Статтею 59 Цивільного Кодексу України встановлено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно п.1 ч.1 ст. 77 ЦК України, піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 є повнолітньою особою, а отже піклування щодо нього припинено.
На підставі викладеного, не надаючи оцінку іншим обставинам, які повинні враховуватися судом при вирішенні питання щодо застосування до особи амністії (строк відбуття покарання, тяжкість злочину, наявність судимостей та інші), суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки остання не є суб'єктом звернення з відповідним клопотанням відповідно до статті 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", доказів того, що вона є захисником ОСОБА_5 до суду не надала.
Відмова в задоволенні клопотання ОСОБА_4 не позбавляє можливості інших осіб визначених статтею 9 Закону України "Про амністію у 2014 році",звернутися до суду з відповідним клопотанням чи поданням.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 9 Закону України "Про амністію у 2014 році",статтями 372, 537,539 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , 1986 року народження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1