Справа № 646/5485/14-к
№ провадження 1-кп/646/422/2014
16.06.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014220060000847 від 05.04.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Чара Каларського району Чітинської області РФ, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з середньою освітою, працюючого формовщиком на заводі «Світло шахтаря», одруженого, маючого малолітню дитину 2011 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2014 року близько 23.00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір'ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але не звертаючи на це увагу, через виниклі неприязне ні відносини до потерпілого, виражаючись нецензурною бранню, підійшов спереду до останнього та кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_4 , а саме - в область лівого ока, від якого останній впав на спину на землю, після чого одразу піднявся і ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , а саме- в область правого вуха, від якого останній знову впав на спину на землю. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синця і садни на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 24.04.2014 №502-Дм, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в обґрунтування чого зазначив, що відмовляється від обвинувачення та примирився з ОСОБА_5 про що надав суду письмову заяву.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення та примиренням сторін.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України може бути закрите на стадії підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема статтею 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286,372,477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12014220060000847 від 05.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1