Справа № 646/4808/14-к
№ провадження 1-в/646/258/2014
28.05.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Вейсалі, Фізулінського району республіки Азейрбайджан, громадянина Азербайджана, із середньою освітою, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19.11.2013 року за ч.2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України - 2 роки, про звільнення від покарання на підставі п. «Є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -
Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19.11.2013 року за ч.2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України - 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Начальник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «Є» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, посилаючись на те, що засуджений має матір яка досягла 70 років.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримали та просили суд його задовольнити. На питання суду засуджений пояснив, що офіційного перекладу його свідоцтва про народження та паспорту його матері у нього не має, відомостей про те, що у його матері не має інших працездатних дітей крім нього надати суду не може.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував,зазначаючи, що надані засудженим копії документів не є належним чином засвідченими і тому не можуть прийняті судом як докази.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту «Є» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженим надані копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 (без надання оригіналу) та копія паспорту особи жіночої статі, яка зі слів засудженого є його матір'ю. дані документи містять відомості виконані на азербайджанській мові. Копії наданих документі не є належним чином засвідчені, не здійснено нотаріально засвідчений їх переклад.
Крім цього, ні засудженим, ні представником інспекції не надано суду доказів, які б підтверджували, що копія паспорту належить саме матері засудженого і що у неї не має інших працездатних дітей.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженим та представником інспекції суду не надано належних доказів існування у засудженого підстав визначених п. «Є» ст. 1 ЗУ «про амністію у 2014 році», клопотань про витребування вказаних доказів, відповідно до принципу змагальності (стаття 22 КПК України), сторони в судовому засіданні не заявляли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. «Є» статі 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1