Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/304/2014 Справа № 641/4888/14-к
04 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540001168 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою , має на утриманні сина ОСОБА_5 10.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
24.04.2014 року в період часу з 12 годин 38 хвилин до 12 годин 45 хвилин ОСОБА_4 1989 р.н., перебуваючи в торговому залі супермаркету « Клас-6», розташованому на 1 поверсі будівлі по пр. Героїв Сталінграду 136/8, в м. Харкові, реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, шляхом вільного доступу таємно викрала майно « ТОВ « Торгова компанія « Мега-Трейд», а саме: станок жіночий для гоління TM Gilette «Venus Divine + 2 картріджи», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1494 від 06.05.2014 року -91 грн. та еліксир для волосся « Екстремальне відновлення» «Gliss kur» ТМ « Шварцкопф» об'ємом 750 мл., вартістю 49 грн., а всього на суму 140,00 грн., які сховала у дитячому візочку і пройшовши через касову зону не сплативши за даний товар, намагалась залишити місце скоєння злочину, проте була зупинена співробітником служби безпеки супермаркету, після чого працівниками міліції в ході огляду місця події вищевказане майно було вилучено.
Таким чином ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними зробити для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від її волі.
Скоєний ОСОБА_4 злочин суд кваліфікує за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивчаючи відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні сина - ОСОБА_5 10.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченої, обставин, що пом'якшують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів. Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обов'язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_4 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області було проведено судово - товарознавчу експертизу № 1494 від 06.05.2014 року , вартість проведення якої склала 195 гривень 60 копійок, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12014220540001168
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 1494 від 06.05.2014 року в сумі 195 (сто дев'яносто п'ять ) гривень 60 коп..
Речові докази - станок жіночий для гоління TM Gilette «Venus Divine + 2 картріджи», еліксир для волосся « Екстремальне відновлення» «Gliss kur» ТМ « Шварцкопф» об'ємом 750 мл.- вважати повернутими власникові ТОВ « Торгівельна компанія «Мега трейд», CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12014220540001168
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1