Справа № 550/446/14-ц
Провадження № 2/550/216/14
02 липня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді Антонова А.А., при секретарі Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» (надалі - КС) звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 14.12.2007 р. між КС та Відповідачем був укладений кредитний договір № 1494 С (надалі - Договір), згідно якого Банк надав Відповідачу кредит в розмірі 5 560 грн. строком користування 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40 % річних, а в разі порушення строків сплати кредиту - сплатою процентів в подвійному розмірі. Своє зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 50 136 грн. 70 коп., яку просять стягнути з Відповідача.
Представник Позивача позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач позов не визнав та повідомив, що він дійсно брав кредит, але не міг його погасити у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та хворобою, крім того вважає, що йому нарахована занадто велика сума.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 1056-1 ЦК України наголошує, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлено, що 14.12.2007 р. між КС та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1494 С, згідно якого Позивач по видатковому касовому ордеру від 14.12.2007 р. надав Відповідачу кредит в розмірі 5 560 грн. на соціальні потреби зі строком повернення через 36 місяців (по 14.12.2010 р.) та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0, 10959 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання.
Своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів Відповідач не виконав та взагалі не проводив погашення отриманого кредиту і процентів та станом на день подачі позовної заяви КС - 23.05.2014 р., має залишок по несплаченому тілу кредиту в розмірі 5 560 гр.
Згідно п. 3.3 Договору при порушення строків сплати кредиту та процентів ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Суд, враховуючи вимоги п. 3.3 Договору про подвійний розмір процентів, а також розмір заборгованості (5 560 грн.), кількість днів прострочки у сплаті кредиту (2 352) та ставку процентів за користування кредитом (0, 10959 %) та вважає, що розмір заборгованості по процентам за користування кредитом складає 28 662 грн. 42 коп. = 5 560 грн. х (2 х 0, 10959 %) х 2 352 дня.
Суд вважає, що позов в частині заборгованості по процентам в розмірі 14 331 грн. 21 коп. (на підставі п. 3.1 Договору) задоволенню не підлягає, т.я. суд задовольняє позов в частині стягнення процентів у подвійному розмірі відповідно до вимог п. 3.3 Договору.
Не підлягає задоволенню і вимога про стягнення 3 % річних від простроченої суми, яку Позивач просить стягнути відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, у той час як у п. 3.1 Договору встановлений інший розмір процентів, ніж визначений у даній статті.
Одночасно суд вважає, що позов в частині стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 497 грн. 62 коп. підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з ОСОБА_1 на користь КС підлягає стягненню 34720 грн. 04 коп., з яких 5 560 грн. - несплачене тіло кредиту, 28 662 грн. 42 коп. - розмір заборгованості по процентам за користування кредитом, 497 грн. 62 коп. - індекс інфляції.
Питання судового збору суд вирішує пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625-627, 629, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» 34 720 грн. 04 коп. заборгованості по кредитному договору та 347 грн. 20 коп. судового збору, а всього 35 067 грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий
Повний текст рішення виготовлений 03.07.2014 р.