Справа № 565/508/14-к
04 липня 2014 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014180050000184 від 09.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в хуторі Морозов Цимлянського району Ростовської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироками Володимирецького районного суду Рівненської області: від 13.12.2012 року за ч.1 ст. 121, ст.75 КК України, 30.04.2014 року за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк шість років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 9 березня 2014 року перебуваючи в лісопарку міста Кузнецовська поблизу кафе «Корчма» придбав - знайшов паперовий згорток, в якому містилась подріблена суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; вказана речовина, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 13.03.2014 року № 176 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є наркотичним засобом - канабісом масою 10 грам /в перерахунку на висушену речовину/. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно Таблиці 1 Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Зрозумівши, що у згортку знаходиться канабіс, обвинувачений діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (в редакції цього Закону від 22.12.2006 року), поклав згорток з канабісом до кишені власного одягу та зберігав при собі без мети збуту до вилучення наркотичного засобу працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав наступні показання. Зранку 9 березня 2014 року він перебував поблизу кафе «Корчма» в лісопарку м.Кузнецовська де на землі між деревами знайшов загорнутий у плівку паперовий згорток, в середині якого знаходилась зелена речовина схожа на наркотичний засіб - коноплю. Зрозумівши, що у знайденому згортку знаходиться наркотичний засіб, він поклав згорток до кишені своєї куртки для власного вживання і зберігав при собі до вилучення працівниками міліції, наміру добровільно здавати знайдений наркотичний засіб він не мав. Також він подав заяву про закриття кримінального провадження.
Крім повного визнання винуватості у вчиненні злочину, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується: протоколом огляду місця події та вилучення від 09.03.14, згідно з яким у приміщенні Кузнецовського МВВС у обвинуваченого вилучено згорток з речовиною рослинного походження; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.03.2014 року № 176, згідно з яким вилучена у ОСОБА_4 і представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору являється наркотичним засобом - канабісом, масою 10 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши досліджені в справі і викладені у вироку докази, в результаті всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження, на підставі закону, суд прийшов до наступного висновку.
Суд вважає повністю доведеним висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у тому, що він 09.03.2014 року в місті Кузнецовську Рівненської області придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 10 г. (в перерахунку на висушену речовину) без мети збуту. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Не встановлено об'єктивних даних, які підтверджують, що обвинувачений добровільно здав знайдений наркотичний засіб працівникам міліції, оскільки під час судового розгляду обвинувачений пояснив, що він мав намір вжити знайдений наркотичний засіб і не мав наміру видавати будь-кому цей наркотичний засіб.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно із п.1 ч.1 ст. 66 КК, являється щире каяття. Крім того, до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, слід віднести наявність у нього трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується адресною довідкою (а.с. 50).
Передбаченою п.1 ч.1 ст. 67 КК обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання враховано, що обвинувачений маючи непогашену судимість вчинив новий умисний злочин, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику з місця проживання. Отже виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над ним нагляду та з обов'язковим залученням до праці. Тому слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковані його дії.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на шість років за сукупністю вироків, згідно вироку Володимирецького районного суду від 30.04.2014 року. За таких обставин та керуючись ч.1 та ч.4 ст.70 КК, суд вважає, що призначене обвинуваченому цим вироком менш суворе покарання у виді обмеження волі, підлягає поглиненню більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років, що призначене обвинуваченому згідно із попереднім вироком суду.
Під час досудового слідства обвинуваченому не обирався запобіжний захід. Станом на 03.07.14 суду не надано інформації про фактичне виконання вироку Володимирецького районного суду від 30.04.2014 року в частині позбавлення волі ОСОБА_4 ..
Речові докази по справі необхідно зберігати до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили речові докази - знищити.
У відповідності до статей 118, 124 КПК понесені по справі витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №176 від 13.03.2014) в розмірі 491 гривня 92 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України менш суворе покарання у виді двох років обмеження волі, що призначене ОСОБА_4 цим вироком, поглинається більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років, що призначене ОСОБА_4 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 квітня 2014 року по справі № 556/265/14-к. Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 липня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесені по справі процесуальні витрати в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 92 копійки.
Речовий доказ: паперовий згорток з канабісом масою 10 г. зберігати в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили речовий доказ - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 ,- в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий