Справа № 437/7674/13-ц
Провадження № 22ц/782/2687/14
04 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Матвєйшина О.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, але подана з пропуском строку. Апелянт із поданням скарги у своєму клопотанні просив поновити строк на подачу скарги, вказавши поважні причини пропуску строку.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було постановлено 30 травня 2014 року; рішення суду оголошувалось без участі апелянта. Апеляційна скарга подана 10.06.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Апелянт, посилаючись на те, що внаслідок того, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення лише 05.06.2014 року, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження рішення пропущений з поважних причин; є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя: