Єдиний унікальний номер 223/297/14-к
Номер провадження 11-п/775/145/2014
ухвала
10 червня 2014 року м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України направлено до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності,
встановив:
В зазначеній ухвалі суду поставлено питання про вирішення питання про щодо підсудності вищезазначеного кримінального провадження з посиланням на те, що в Мар'їнському районному суді перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття зазначеного в ухвалі суду першої інстанції рішення з таких підстав.
Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Підстави для передачі справи в інший суд, перелічені в пунктах 1-4 зазначеної норми закону, відсутні.
Згідно обвинувального акту, що надійшов до Вугледарського міського суду, злочин вчинено на території міста Вугледар, де й було проведено досудове слідство, через що обвинувальний акт обґрунтовано, відповідно до вимог ст.32 КПК України надійшов на розгляд цього суду.
Як підозрюваний, так і потерпіла є мешканцями міста Вугледар. Наведені обставини свідчать про відсутність будь-яких підстав вважати, що ефективність та оперативність цього кримінального провадження можуть бути забезпечені в разі передачі його до іншого суду.
Тому підстави для прийняття рішення апеляційним судом про направлення цього провадження до іншого суду відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відмовити у прийнятті рішення апеляційним судом про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке перебуває в провадженні Вугледарського міського суду, до іншого суду.
Судді: