24.06.2014 238/647/14-к
1-кп/238/73/14
24 червня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоазовського районного суду кримінальне провадження №42014050700000001 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянське Новоазовського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 01.04.2014 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
2) 05.05.2014 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бердянське Новоазовського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:
1) 08.04.2011 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Ворошилівського районного суду м. Донецька від 15.11.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання на підставі ст.82 КК України замінена на виправні роботи строком на 1 рік 6 місяців 29 днів з утриманням 15 % із заробітної платні засудженого в дохід держави;
2) 24.01.2014 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
3) 01.04.2014 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
4) 05.05.2014 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України,
28.12.2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно, проти волі законного власника за відсутності законних підстав, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, незаконно проникли до житла ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушили право останнього на недоторканість житла.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Також показав, що він дійсно 28.12.2013 року в вечірній час разом з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, давши показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 .
За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.
Таким чином суд вважає, що подія злочину мала місце, вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному проникненні до житла, вчиненому за попередньою змовою групою осіб доведена та їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачених, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в Україні, офіційно не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, та враховуючи той факт, що вказане кримінальне провадження ОСОБА_4 скоїв до постановлення у відношенні нього вироку від 05.05.2014 року Новоазовським районним судом Донецької області, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв'язки.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в Україні, офіційно не працює, холостий, має двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, а враховуючи той факт, що вказане кримінальне провадження ОСОБА_5 скоїв до постановлення у відношенні нього вироку від 05.05.2014 року Новоазовським районним судом Донецької області, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів - за цим кримінальним провадженням та за вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 05 травня 2014 року шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зімну місяця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів - за цим кримінальним провадженням та за вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 05 травня 2014 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 11 січня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новоазовський районний суд Донецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя