20.03.2014 238/647/14-к
№ 1-кп/238/73/14
20 березня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянське Новоазовського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бердянське Новоазовського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: 08.04.2011 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Ворошилівського районного суду м. Донецька від 15.11.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання на підставі ст.82 КК України замінена на виправні роботи строком на 1 рік 6 місяців 29 днів з утриманням 15 % із заробітної платні засудженого в дохід держави; 24.01.2014 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України,
В проваджені Новоазовського районного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Так, 28.12.2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, проти волі законного власника, за відсутності законних підстав, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, незаконно проникли до житла ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушили право останнього на недоторканість житла.
В судовому засіданні 20 березня 2014 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, раніше судимий за скоєння тяжких злочинів та на теперішній момент утримується в слідчому ізоляторі м. Донецька, а інший запобіжний захід не забезпечить його участь в судовому засіданні.
Суд, вислухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 29 Конституції України передбачено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Вказані гарантії права на свободу та особисту недоторканість також передбачені вимогами ст. 5 п. 4 Європейської Конвенції з прав людини, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , те, що на теперішній момент ОСОБА_5 утримується в слідчому ізоляторі м. Донецька, а інший запобіжний захід не забезпечить його участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України з урахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України суд вважає можливим визначити ОСОБА_5 заставу у вигляді одного розміру мінімальної заробітної плати, що у грошову вираженні становить 1218 гривень, та у разі її внесення покласти на нього певні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,182,183,193,194,196,197,200,395 ч.2 КПК України, суд
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО міста Маріуполя Донецької області.
Виконання ухвали доручити Новоазовському РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який обчислюється з моменту обрання запобіжного заходу, а саме - з 20 березня 2014 року.
З цього часу обвинуваченого ОСОБА_5 рахувати за Новоазовським районним судом Донецької області.
Строк закінчення дії ухвали 19 травня 2014 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу у сумі 1218 гривень, у разі внесення якої покласти на нього на строк два місяці наступні обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися з населеного пункту с. Бердянське Новоазовського району Донецької області, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя