10.06.2014 238/647/14-к
№ 1-кп/238/73/14
10 червня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянське Новоазовського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бердянське Новоазовського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: 08.04.2011 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Ворошилівського районного суду м. Донецька від 15.11.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання на підставі ст.82 КК України замінена на виправні роботи строком на 1 рік 6 місяців 29 днів з утриманням 15 % із заробітної платні засудженого в дохід держави; 24.01.2014 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України,
На розгляді Новазовського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
10.06.2014 року в судове засідання не з'явилися обвинувачені: ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату судового засідання, у зв'язку з чим було оголошено його привід, та ОСОБА_5 , якого не доставлено конвоєм, оскільки закінчився строк дії ухвали про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку з викладеним прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення процесуальних дій з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Ст. 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового провадження.
Враховуючи, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 утримується в СІ м. Маріуполя до набрання чинності вироку Новоазовського районного суду донецької області від 05.05.2014 року і позбавлений можливості з'явитися до Новоазовського районного суду, строк дії ухвали про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в цьому провадженні закінчився, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому провадженні, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити дистанційний судовий розгляд зазначеного кримінального провадження та провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд
Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України та провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час судового провадження між Новоазовським районним судом Донецької області та слідчим ізолятором м. Маріуполя.
Судове засідання перенести на 17 червня 2014 року о 13-30 годину.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку слідчого ізолятора м. Маріуполя з Новоазовським районним судом Донецької області із обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику слідчого ізолятора м. Маріуполя.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Новоазовського районного суду Донецької області із слідчим ізолятором м. Маріуполя доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_6 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_7 .
Зобов'язати посадових осіб слідчого ізолятора м. Маріуполя перевірити його документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя