23.06.2014 238/1393/14-к
1-кп/238/122/14
23 червня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоазовського районного суду кримінальне провадження №12014050700000291 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Нікліновського району Ростовської області РФ, руського, громадянина України, маючого вищу освіту, холостого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,
За рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 14.07.2003 року ОСОБА_4 повинен виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.06.2003 року до повноліття дитини.
Але ОСОБА_6 , умисно не виконуючи зазначене рішення суду, в період з травня 2011 року по травень 2014 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду грошових коштів на утримання неповнолітнього сина, що привело до заборгованості по виплаті таких коштів у розмірі більше, ніж в сукупності складає сума виплат за шість місяців відповідних платежів.
ОСОБА_4 на облік у Новоазовський районний центр зайнятості не став, інших заходів до працевлаштування не вжив, суб'єктом підприємницької діяльності не є. Внаслідок чого в період з травня 2011 року по травень 2014 року у ОСОБА_4 виникла заборгованість по виплаті аліментів у сумі 21032,16 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Також пояснив, що аліменти на утримання дитини не сплачував тому, що не мав постійної роботи. На теперішній час він щиро кається у скоєному, має намір працевлаштуватися та зобов'язується сплатити заборгованість по аліментам у повному обсязі.
За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспрювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.
Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в злісному ухиленні від уплати аліментів доказана та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання і реєстрації в Україні, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новоазовський районний суд Донецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя