Справа № 219/10771/2013-ц
2/219/717/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
04.07.2014 м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю представників позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який фактично 7 років не проживає в даному будинку.
Відповідно до вишевикладеного просить суд визнати, що відповідача не проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 більш 6 місяців - 1 року, тем самим визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняти його з реєстрації та виселити з даного будинку.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
В судовому засіданні представника позивача наполягають на заявлених вимогах та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився - 23.05.2014 року та 04.07.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі, яки повідомлений належним чином повторне не з'явилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом будинок за адресою АДРЕСА_1 належить позивачки ОСОБА_4
Згідно довідки квартального комітету №31 від 06.12.2013 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком позивачки та він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з 2008 року.
Згідно акту дослідження квартального комітету №31 від 02.04.2014 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з 2008 року.
Згідно домової книги відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 27.01.2004 року.
Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4. не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року, без поважних причин. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинилися, а тому, його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст..64,386, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим у будинку АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, з будинку АДРЕСА_1.
Висилити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя С.М.Тверський