Провадження № 22-ц/774/5066/14 Справа № 0418/6471/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Підберезний Г. А. Доповідач - Осіян О.М.
03 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним доручення і договорів дарування та застосування наслідків недійсного правочину, -
На заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.
Усунути зазначені недоліки апелянтам необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_7 отримав 25 червня 2014 року (а.с. 115 том 2), однак недоліки апеляційної скарги у зазначений строк усунуті не були.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року ухвалу визнати неподаною та повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: О.М.Осіян