Справа № 202/334/14-ц
25 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною скаргою.
Ухвалою від 13.01.2014 року скаргу було залишено без руху з тих мотивів, що до неї не було додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також у скарзі ОСОБА_1 не конкретизовано яке саме рішення є для нього незрозумілим, та що саме слід роз'яснити.
Заявникові роз'яснено, що якщо питання роз'яснення рішення стосується підсудності пред'явленого ОСОБА_1 позову, то він помилково посилається на ч. 4 ст. 110 ЦПК України, оскільки вказана норма Закону передбачає можливість пред'явлення позову за місцем проживання (перебування) позивача, якщо такий позов пов'язаний з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Пред'явлений ОСОБА_1 позов до судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакової З.С. про визнання дій неправомірними та стягнення шкоди не містив доказів з яких можливо було б зробити висновок при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, що позивачу було спричинено шкоду незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю вказаного судді. Тим більше, що доказів визнання вказаного рішення незаконним надано не було.
ОСОБА_1 було надано строк на усунення недоліків до 15.02.2014 року, але ці недоліки заяви виправлені не були.
За таких обставин скаргу слід повернути ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Д.С. Шклярук