Справа № 191/767/14-к
Провадження № 1-кп/191/128/14
25 червня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ускладі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
02.08.2013 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України -
23.10.2013 року до Синельниківського МРВ КВІ надійшли матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 , з Синельниківського міськрайонного суду про застосування до нього покарання за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.
25.10.2013 року, ОСОБА_4 дав підписку, про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання, які передбачає ч.2 ст.389 КК України та отримав направлення на громадські роботи.
У відповідності з напрямком Синельниківського МРВ КВІ від 25.10.2013 року вих..№4014 засуджений ОСОБА_4 , отримав направлення на громадські роботи для відбуття призначеного судом покарання до Синельниківського міського комунального підприємства «ВО ЖКГ».
Синельниківське міське комунальне підприємство «ВО ЖКГ» 10.01.2014 року повідомило Синельниківське МРВ КВІ про те, ОСОБА_5 , з 08.01.2014 року відсутній на відбування громадських робіт, причини відсутності не повідомив.
З метою з'ясування факту невиходу засудженого на громадські роботи, 14.01.2014 року ОСОБА_4 був викликаний до інспекції, де надав з даного приводу пояснення, а саме, що 08.01.2014 року знаходився на роботі, проте, підтвердити даний факт довідкою з місця роботи не може, так як за даною довідкою до керівництва підприємства він не звертався.
Згідно ч.1 ст.40 КВК України, ОСОБА_4 , 14.01.2014 року винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування у вигляді громадських робіт.
Але незважаючи на проведену роз'яснювальну бесіду, ОСОБА_4 , відбування покарання у вигляді громадських робіт на Синельниківському МКП «ВО ЖКГ» з 08.01.2014 року по 22.01.2014 року не поновив, що підтверджуться повідомленням СМКП «ВОЖКГ» №20 від 20.01.2014 року. Про причини або інші обставини, що фактично позбавляють ОСОБА_4 можливості своєчасно відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, відповідно до порядку та умов відбування покарання, станом на 22.01.2014 року інспекцією невідомо.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання, так як відповідно до ч.3 ст.40 КВК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. В зв'язку з даним фактом, 14.01.2014 року засудженому ОСОБА_4 , було роз'яснено про те, що керуючись ч.2, ч.3 ст.40 КВК України, відносно нього, за вказане порушення будуть готуватися матеріали до прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.389 КК України, але до вирішення даного питання він повинен працювати на громадських роботах згідно встановленого графіка.
Згідно табелю відпрацьованого часу громадських робіт за графіком за січень 2014 року, засуджений ОСОБА_4 з 120 встановлених за графіком годин відпрацював 80 годин. Загальна кількість не відпрацьованого засудженим ОСОБА_4 часу громадських робіт з призначених вироком суду, станом на 08.01.2014 року складає 40 годин, які йому зараховано та внесено до облікової картки.
Також, ОСОБА_4 порушив п.1 ст.37 КВК України, а саме: не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у призначені дні, так як, відповідно до ст..13 КВК України, засудженому ОСОБА_4 , постановою Синельниківського МРВ КВІ від 23.10.2013 року призначено день явки на реєстрацію 2-й понеділок кожного місяця з 12.00 годин по 16.00 годин. З постановою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис. Однак останній після винесення йому попередження належних висновків для себе не зробив і продовжив навмисно ухилятися від громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт і не відбув його терміном 40 годин, як засуджений до цього виду покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.2 ст.389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив аналогічно викладеному в обвинувальному акті, доповнив, що не може пояснити причину, чому не повідомляв КВІ про відпрацьовані дні, документи підтверджуючі надати не може.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленомуоб'ємі.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, скоїв злочин маючи не зняту та не погашену судимість, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває.
В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України - відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи наведене, а також з урахуванням особи винного, щирого каяття, наведених обставин, суд вважає, що можливо призначити покарання в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у вигляді арешту.
Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 40 громадських робіт, яке не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року, має бути переведене у покарання у винляді арешту строком 5 (п'ять) днів.
Остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначене на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у вигляді арешту, шляхом приєднання до покарання, що призначається за ч.2 ст.389 КК України, покарання - у вигляді п'яти днів арешту, що невідбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Синельниківського міськрайонного суду від 02.08.2013 року
Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком один місяць.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року, перевести у покарання у вигляді арешту строком 5 днів.
На підставі ст..71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання у вигляді арешту строком один місяць, покарання у вигляді п'яти днів арешту, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту строком один місяць п'ять днів.
Запобіжний захід обрати тримання під вартою після набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківськийміськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1