23.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/5198/14-ц
2/205/3320/14
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль, та виключення з акту опису та арешту майна,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль, та виключення з акту опису та арешту майна.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 20 червня 2014 року.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий з збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № ПН 03699К від 17.06.2014 року. Дана позовна заява містить декілька позовних вимог, а саме: вимогу майнового характеру про визнання права власності на транспортний засіб, та вимогу немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру окремо. Згідно п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивач взагалі не сплатив судовий збір за розгляд позовних вимог майнового характеру. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Позивачами не надано та не зазначено доказів щодо підтвердження реальної (дійсної) вартісті зазначеного спірного майна. Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступними стягнення недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. У зв'язку з тим, що позивачем не визначена ціна позову, не надані суду докази дійсної вартості такого майна, а суд, на момент пред'явлення такого позову, встановити точну ціну об'єкту рухомого майна не має можливості, тому у відповідності до ч.2 ст.80 ЦПК України розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру попередньо визначається судом в сумі 850 грн. 00 коп. з наступними стягненнями недоплаченого або з повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Таким чином, позивачам слід оплатити за позовні вимоги майнового характеру судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль, та виключення з акту опису та арешту майна - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали (але у будь-якому випадку не пізніше 25 липня 2014 року).
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Мовчан