Справа № 204/2428/2014-ц
Провадження № 2/204/1490/2014 р.
03 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда.
В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви на підставі ст. ст. 109-110 ЦПК України, оскільки позивачка фактично мешкає в селищі Кіровське. Вказав, що Закон не передбачає звернення до суду за місцем реєстрації, а лише за місцем фактичного мешкання.
Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та вказала, що вона зареєстрована в Красногвардійському районі, на підтвердження чого надала паспорт громадянина України.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Так, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 08 травня 2014 року щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивачки - встановлено, що позивачка 11.10.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).
Крім того, в судовому засіданні був оглянутий паспорт громадянина України (ОСОБА_1), де на аркуші місце реєстрацій зазначено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з тим, чинним ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, але обставини вказані представником відповідача ОСОБА_2 відсутні у вказаному переліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про залишення даної позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова