Справа № 182/11130/13-к
Провадження № 1-кп/0182/137/2014
03.07.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040340006361 від 20.08.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сєров, Свердловської області, РФ
громадянина України, із середньою освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.07.2008 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2
ст. 307 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 09.08.2011 р. умовно-
достроково на 1 р. 8 міс.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , суд -
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому слідством час у невстановленої особи і у невстановленому місці з метою подальшого збуту, незаконно навмисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігав та збував в м. Нікополі Дніпропетровської області.
03.09.2013 року о 10 год. 50 хв. працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов'язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього наркотичного засобу, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 100 грн., купюрою номіналом 100 грн. - ГЦ № 4648373 Національного банку України.
03.09.2013 року приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 біля буд. № 210 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровській області за 100 грн. навмисно незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день ОСОБА_5 поблизу буд. № 49 по вул. Піддубного в м. Нікополі Дніпропетровської області в автомобілі «ВАЗ 2109», о 12 год. 05 хв. добровільно видав придбаний ним медичний шприц ємністю 2.5 мл, заповнений на 2.5 мл рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-138 від 06.09.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 029 г, придбаний у ОСОБА_3 в ході оперативної закупки.
23.09.2013 року о 11 год. 00 хв. працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов'язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього наркотичного засобу, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 100 грн., купюрами номіналом 20 грн. - КХ № 9784495, 20 грн. - АЄ № 0808232, 20 грн. - КС № 5692059, 20 грн. - МЖ № 7433622, 20 грн. - КЧ № 6493025 Національного банку України.
23.09.2013 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 біля буд. АДРЕСА_2 за 100 грн. навмисно незаконно повторно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день ОСОБА_6 поблизу буд. № 49 по вул. Піддубного в м. Нікополі, Дніпропетровської області в автомобілі «ВАЗ 2109» о 12 год. 30 хв. добровільно видав придбаний ним медичний шприц ємністю 2.5 мл, заповнений на 2.5 мл рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-149 від 25.09.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 033 г, придбаний у ОСОБА_3 в ході оперативної закупки.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 24.09.2013 року приблизно о 10 год. 00 хв. в районі селища Північне у м. Нікополі Дніпропетровської обл. у невстановленої слідством особи незаконно умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який, зберігаючи при собі, переносив по м. Нікополю та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту до вилучення працівниками міліції.
В цей же день, 24.09.2013 року в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 10 хв. При проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 к вартирі АДРЕСА_3 , було виявлено і вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину якої складає 0,0475 гр.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
В ході судового розгляду суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і судом було оглянуто актовий запис про смерть № 974 від 10.06.2014 р.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п.5) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Керуючись п.5) ч.1 ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040340006361 від 20.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому закінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1