Справа № 199/4324/14-ц
(2-н/199/572/14)
16.06.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із заявою ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Ухвалою судді від 28.05.2014 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 06.06.2014 року для усунення недоліків, а саме:
- не зрозуміло з кого заявник просить стягнути заборгованість: боржник зазначений як ОСОБА_2, в прохальній частині зазначена ОСОБА_3, а розрахунок наданий на ОСОБА_4.
У вказаний строк позивач недоліки не усунув.
Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу визнати неподаним та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя: