Справа № 175/2400/14-п
Провадження № 3/175/732/14
Постанова
Іменем України
27 червня 2014 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новояворівськ Яворівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «М'ясокомбінат «Ювілейний», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 1631 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
28 квітня 2014 року під час перевірки ТОВ «М'ясокомбінат «Ювілейний», що знаходиться у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових директора ТОВ «М'ясокомбінат «Ювілейний» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік, занижено податок на додану вартість у січні, липні, вересні 2013 року, завищено від'ємне значення за лютий, липень 2013 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756-УІ(зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 121 серії АВ №178467 від 28 березня 2014 року, актом перевірки № 184/22-01/21613610 від 28 березня 2014 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 38, 401, 1631, 247, 268, 276, 277, 278 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає чинності 08 липня 2014 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя А.М.Шабанов