154/1712/14-к
1-кп/154/113/14
Копія.
іменем України
04 липня 2014 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12014030060000368 про обвинувачення:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Льотниче, Володимир-Волинського району
Волинської області, мешканця
АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого в
АДРЕСА_2 ,
громадянина України, не одруженого, не працюючого,
освіта повна загальна середня, не судимого
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не одруженого,
не працюючого, освіта базова загальна середня,
не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України,-
23 травня 2014 року, близько 20 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, обидвоє будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території кладовища, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволоділи, таємно викравши з могили, де захоронений родич громадянки ОСОБА_4 , чавунним хрестом.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред'явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що разом із ОСОБА_7 , 23 травня 2014 року, близько 20 год після спільного розпиття спиртних напоїв, пішли на кладовище та викрали металевий хрест з метою подальшої його здачі на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред'явленому обвинуваченні винним повністю та дав суду аналогічні визнавальні показання. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у нарузі над могилою, а також незаконному заволодінню предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч. З ст. 297 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченими, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання кожного з них, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачені характеризуються негативно, однак злочин вчинили вперше, а тому з урахуванням позиції потерпілої, суд призначає кожному з них покарання в межах санкції закону, за яким вони притягуються до відповідальності, із максимальним іспитовим строком, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для їхнього виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні, речових доказів не має, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю в три роки кожному, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного з них обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1