04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"01" липня 2014 р. Справа №5011-43/17914-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Гарник Л.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2014 року
по справі № 5011-43/17914-2012 (суддя Баранов Д.О.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-Сервіс»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехремонт»
про банкрутство
Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.2014 по справі № 5011-43/17914-2012 (суддя Баранов Д.О.) визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехремонт», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кацику Ірину Юріївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013) та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 04.06.2014 по справі № 5011-43/17914-2012 та направити справу на стадію розпорядження майном.
Розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пункт 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що остання не містить доказів надсилання її копії управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, яке було визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехремонт" ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.03.2013.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи викладені обставини, керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2014 у справі № 5011-43/17914-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
Матеріали справи № 5011-43/17914-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді Л.Л. Гарник
О.М. Остапенко