Справа № 738/1899/14-п
№ провадження 3/738/322/2014
03 липня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Парфененко О.Я.,
з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 187 ч.1 КУпАП,
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2013 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд у вигляді: заборони виходу з помешкання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку, за виключенням якщо робота в нічну зміну; заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Менського РВ УМВС України в Чернігівській області; заборони відвідування розважальних закладів (бари, кафе), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; реєстрації в Менському РВ УМВС України в Чернігівській області два рази на місяць.
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16 квітня 2014 року о 23:40 годин був відсутнім за місцем проживання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №419902 від 17.04.2014 року; поясненнями ОСОБА_1; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06.11.2013 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, у вчиненому щиро розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи викладене, а також те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Я. Парфененко