Справа №705/3883/14-к
1-кп/705/318/14
03.07.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 10.05.2002 року Христинівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу 510 грн.; 2/ 25.06.2003 року Христинівським районним судом за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі; 3/ 02.10.2003 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі; 4/ 17.04.2008 року Уманським міським судом за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.03.2013 року з Старобабанівської ВК №92, по відбуттю строку покарання, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_4 , 01.05.2014 року, близько 12 год., перебуваючи на території сміттєзвалища в м. Христинівка, Черкаської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та впевнившись в тому, що вказана речовина являється наркотичним засобом, переніс її до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де став незаконно її зберігати з метою подальшого збуту.
Він же, 05.05.2014 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на території автовокзалу, що по АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій з загальної маси наркотичної речовини, яку він незаконно придбав 01.05.2014 року та перевіз 05.05.2014 року в 14 год. на рейсовому автобусі в м. Умань, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_5 , прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/574 від 06.05.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,396 грама.
05.05.2014 року, близько 14 год. 50 хв., на території автовокзалу, що по вул. Київській, 1 м. Умані працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , в якого під час обшуку з лівої кишені куртки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав 01.05.2014 року та перевіз на рейсовому автобусі в м. Умань 05.05.2014 року, яка згідно висновку експерта №2/576 від 07.05.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг
якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,851 гр., яку він повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.
05.05.2014 року, в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 40 хв., на території автовокзалу, що по вул. Київській, 1 м. Умань під час проведення огляду місця події в поліетиленовому пакеті, що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав 01.05.2014 року та перевіз 05.05.2014 року в 14 год. на рейсовому автобусі в м. Умань та яка згідно висновку експерта №2/575 від 06.05.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,700 гр., яку він повторно, незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого збуту.
Він же, 01.05.2014 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на території сміттєзвалища в м. Христинівка, Черкаської області,знайшов тим самим незаконно придбав 19 патронів та впевнившись в тому, що вказані патрони є боєприпасами став незаконно їх носити та зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
05.05.2014 року, близько 14 год. 50 хв., на території автовокзалу, що по вул. Київській, 1 м. Умань працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , в якого під час обшуку з лівої кишені куртки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено 19 патронів, які він незаконно придбав 01.05.2014 року та перевіз 05.05.2014 року в 14 год. на рейсовому автобусі в м. Умань та які згідно висновку експерта №1/561 від 21.05.2014 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, з яких 11 штук - 5,6 мм. спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва Клімовського штамповочного заводу м. Климовськ СРСР/Росія та 8 штук -5,6мм. мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва компанії « Ремінгтон » США, які споряджені експансивними кулями, які він придбав, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що все відбулося так, як зазначено в обвинувальному акті та дійсно він на сміттєзвалищі в м. Христинівка знайшов наркотичний засіб, частину якого продав за 50 грн., а іншу частину зберігав з метою подальшого збуту, та патрони в кількості 19 шт., які носив з собою. Просив призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Керуючись ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно; за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.
Враховуючи обставини справи, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, що свідчить про асоціальність його особи, злісне небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах позбавлення волі, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає, так як обвинувачений має лише одну обставину, що пом'якшує покарання, а саме передбачену п.1 ч.1 ст.66 КК України. Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. У даному випадку злочини є тяжкими, ними завдано істотної шкоди державним інтересам, крім того обвинувачений має не зняті та не погашені судимості, в тому числі за аналогічні злочини, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз в кримінальному провадженні в загальній сумі 1599 грн. 22 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 травня 2014 року, тобто з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1599 ( одну тисячу п'ятсот дев'яносто девять ) грн. 22 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази: чотири прозорих поліетиленових пакети в яких знаходиться наркотична речовина - канабіс, марлевий тампон, яким проводились змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний марлевий тампон, клаптик паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, якою проводилась ідентифікація ( помітка ) грошових купюр, картонна коробка в якій знаходиться дев'ятнадцять патронів, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
ксерокопію грошової купюри, чек №191339 від 05.05.2014 року за послуги зберігання багажу, приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
грошові кошти в сумі 50 грн. ПА 7896319, передані в камеру схову речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - передати законному володільцеві
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1