Справа № 703/2902/14-а
2-а/703/85/14
03 липня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Зайончковської І.А.
при секретарі Сорока О.А.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в м. Сміла та Смілянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивачка є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 10 ААБ № 086462 від 19 лютого 2013 року є інвалідом 3 групи з дитинства з зазначенням дати переогляду 19 лютого 2015 року.
Позивачка, посилаючись на те, що вона має право на пільгову пенсію, в оформленні якої їй відмовляє відповідач, просить визнати його дії неправомірними та зобов'язати призначити їй таку пенсію. На підтримку своїх вимог вона посилалась на те, що з приводу хвороби дитини вона почала звертатися до лікарів після його 6-ти річного віку, хоча цю хворобу він має з дитинства. При оформленні пільгової пенсії через наявність у неї дитини-інваліда відповідач безпідставно вимагає надання довідки ЛКК дитячої поліклініки форми № 6 про те, що дитина мала медичні показання для визнання її такою до досягнення шестирічного віку, а також надана нею довідка не влаштовує відповідача.
Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що позивачка звернулась до суду раніше ніж закінчився наданий ПФУ строк на розгляд її звернення за призначенням пенсії, а також надання нею вказаної довідки вимагає Порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
В ході розгляду справи по суті позивачкою надана заява про відкликання позову та залишення його без розгляду, яку підтримав її представник та проти задоволення якої не заперечував представник відповідача.
Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України позов може бути залишено без розгляду в разі подання позивачем заяви про його відкликання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Вимог щодо повернення судового збору заявлено не було.
Оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. ст. 49, 51, 155 п.5 КАС України, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до управління ПФУ в м. Сміла та Смілянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуюча: І. А. Зайончковська